5月19日晚，安徽凤阳明中都鼓楼冲上热榜，多条“凤阳鼓楼塌了”的视频在社交平台迅速传播。

据凤阳官方通报，自2017年以来，鼓楼楼宇就零星出现屋顶部分瓦片脱落、檐板损毁的现象。到2023年2月，损毁情况愈发严重。2023年5月，当地通过公开招标修复鼓楼。同年9月，鼓楼楼宇维修项目正式进场施工，并于2024年3月竣工验收。

据公开信息，招标公告显示维修项目涵盖“屋椽及脱落瓦片”，合同金额超300万元，最终结算金额为290万元。

花费如此巨资修缮，且专门针对瓦片进行了维修，仅仅一年多的时间，就出现了瓦片“瀑布式脱落”的情况，这不免让人心生疑惑。

网络视频曝光引发关注

网传视频中，鼓楼楼顶瓦片大量脱落的震撼场景，瞬间吸引众多网友眼球，引发广泛关注和讨论，话题热度迅速攀升，“凤阳鼓楼坍塌”话题阅读量短时间内突破千万，登上微博热搜第一。众多自媒体纷纷跟进，发布相关内容，进一步推动舆情扩散。

官方通报后质疑声起

5月20日上午，凤阳县文化和旅游局发布详细通报，介绍鼓楼历史、维修情况及当前应急处置措施。但通报发布后，舆情并未平息，反而引发更多质疑。舆论聚焦鼓楼去年刚完成维修，为何短时间内出现瓦片脱落问题，质疑施工质量，同时对维修资金使用情况表示关注。此外，媒体报道中提及鼓楼楼宇可能属于违建，又引发新一波讨论，舆论热度持续走高。

行业专家与各方回应

5月20日下午，部分专家学者针对瓦片脱落原因进行分析解读，认为可能是防水膜铺设不当等问题。同时，凤阳县文旅局局长等相关负责人就公众关心的问题接受媒体采访并作出回应，但并未完全消除公众疑虑。截至目前，虽然相关话题已跌出榜单，但舆情热度仍在较高水平。

舆论关注

1.对施工质量的质疑

多数网友对鼓楼修缮后短时间内出现瓦片脱落表示不满，怀疑施工过程中存在偷工减料等质量问题。有网友指出：“花了几百万修缮，结果一年多就出问题，施工质量堪忧，相关部门必须彻查。”还有网友将鼓楼台基历经600年风雨仍稳固与现代修缮部分频繁出问题对比，质疑现代施工工艺和质量把控。

2.质疑维修资金使用情况

部分网友对300多万元维修资金的使用情况存疑，要求公开资金明细，查看资金是否真正用在修缮工程上，是否存在浪费或挪用现象。有网友表示：“这么大一笔维修资金，必须给公众一个清楚交代，每一分钱都要花得明明白白。”

3.对鼓楼合法性的争议

关于鼓楼楼宇是否属于违建问题，网友观点不一。一部分网友认为若未通过相关审批手续就进行复建，违反文物保护法相关规定，应严肃处理；另一部分网友则等待官方进一步核实调查结果，希望能有明确说法。

4.对提升文物保护重要性的期待

不少网友表达对文物保护工作的关注和期待，希望加强对古建筑及相关历史遗迹的保护力度，建立更严格修缮标准和监督机制，让每一次修缮都能真正保护好历史文化遗产，传承文化根脉。有网友呼吁：“古建筑是历史的见证，不能在我们这一代手中被破坏，要用心守护。”

舆情思考

1.公信力的流失与重建

凤阳鼓楼修缮后短时间内出现坍塌状况，公众难免会对相关部门在项目审批、监管过程中的作为发出质疑：为何没能确保修缮工程的质量，让耗费大量资金的项目沦为“豆腐渣”？这种信任缺失若不及时修复，可能演变为公众对文物保护体系乃至政府治理能力的系统性质疑，导致文化遗产保护的社会共识难以凝聚。尤其在经历多起“修古却毁古”事件后，网民对文物修复工作已戴上“有色眼镜”。

事发后，当地官方快速回应发布情况通报，公布鼓楼楼宇顶部一侧瓦片部分脱落、无人员伤亡等关键信息，虽避免了公众因信息缺失产生恐慌与过度猜测。但在施工质量、资金使用明细、鼓楼复建是否合规等问题上，并未给出明确答复，尚未完全消除公众疑虑。

后续，官方应组建专业调查组，定期发布调查进展，设立专门咨询渠道接受公众监督与咨询，以透明化、专业化举措回应公众关切，提升当地有关部门的公信力。垮了的鼓楼何时能修复，也需要官方给出交代。

2.监管责任存在的模糊地带

凤阳鼓楼维修工程的中标方“黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司”虽具备一定建筑资质，但却卷入多起建设工程合同纠纷。从人员构成来看，其掌握传统营造技艺的匠人年均减少12%，施工单位多由普通建筑公司转型而来，大量一线施工人员未经过系统的古建修复专业培训，仅凭在普通建筑施工中的经验进行操作，如此资质，凭何来修缮古建筑？

对于古建修复工程中的违规行为，目前仍缺乏健全、严格的问责机制。从资质挂靠、层层转包，到施工不遵循传统工艺、材料以次充好，再到监管部门职责不清、验收走过场，整个行业生态亟待整治。即使出现质量问题，就如凤阳鼓楼此次修缮后短时间内坍塌的情况，或许施工单位可能仅面临少量罚款等处罚，并不会对其资质造成影响，后续仍然可以继续参与其他古建修复项目。

这种低违规成本并不能对相关企业和人员形成有效威慑，导致行业内违规操作屡禁不止，严重破坏了古建修复市场的正常秩序，也让古建筑的保护工作陷入困境。

3.文化传承与经济利益的平衡

凤阳鼓楼事件并非孤例，从河南大学百年礼堂焚毁到福建万安桥火灾，从云南翁丁古寨消失到绍兴寿宁寺遇火，历史文物安全事故频发，而每次都在“维修—损毁”的怪圈中不断循环，暴露出文物建筑保护领域存在的深层次问题。数据显示，全国超三成古建筑存在不同程度的结构隐患，这些隐患如同定时炸弹，随时可能引发安全事故。而每年专项维修资金的缺口高达数十亿元，更是让文物建筑的保护工作举步维艰。

在地方经济转型与文旅融合的大背景下，历史建筑往往被赋予了旅游经济载体的角色。然而，过度追求旅游效益的“开发性保护”思维，容易使文物保护沦为形式主义，甚至成为商业利益的牺牲品。而在这次事件中，鼓楼复建工程中未经审批的钢筋混凝土结构、频繁的维修与改造，无不透露出“重开发、轻保护”的倾向。这种短视行为不仅破坏了历史建筑的原始风貌，更可能对其本体造成不可逆的损伤。

当“修旧如新”变成“修古毁古”，当文物保护沦为商业噱头，我们失去的不仅是几片瓦片、一座楼宇，更是历史传承的根基与公众对文化保护的信任。凤阳鼓楼的“坍塌”，砸出的是文物保护领域的积弊，也敲响了守护文化遗产的警钟。未来，如何在文化遗产保护与旅游开发之间找到平衡点，实现“保护中发展、发展中保护”的良性循环，是地方政府必须面对的课题。(完)

来源：公众号，北研阁