全球对可持续发展的关注度不断攀升，环境、社会和治理（ESG）已然成为企业发展的关键指标。2024年，恰逢ESG概念提出20周年，也是中国A股市场ESG信息披露标准化进程中的重要节点。在此背景下，中国企业从企业社会责任（CSR）向ESG转型之际，舆情管理的重要性愈发突显。

一、舆情现象描述

（一）网络炒作情况

身处数字化时代，网络平台是ESG话题传播的重要途径。2024年，沪深北三大交易所发布的《上市公司可持续发展报告编制指南（征求意见稿）》（以下统称：《指南》）引发了行业和公众的广泛关注与讨论，这一举措表明中国资本市场在ESG信息披露方面取得重要进展，促使企业在ESG领域朝着更透明、更规范的方向发展。

根据数据显示，2023年有2099家A股上市公司发布了ESG报告，较2022年数量显著增加，这一变化体现出企业对ESG信息披露越发重视，而且这种重视不仅表现在披露数量的增多，还体现在披露质量的提升上，企业在ESG报告里更加注重数据的准确与完整，尽力达到投资者和公众对信息透明度的要求。

网络平台上有关ESG的讨论集中于以下几个方面：

--企业应对ESG信息披露强制性要求是热门话题。2024年被视作中国ESG强制披露元年，沪深北三大交易所的指引要求450多家上市公司必须披露ESG信息，这一政策变动在市场上引发了广泛的讨论与关注。

--企业在信息披露过程中面临的信披规范性、透明度和真实性等挑战，同样是舆论关注的核心问题。

--网络平台还出现企业在ESG实践中的成功案例及经验分享。例如长江电力构建完善的ESG管理体系，提升了信息披露的有效性和透明度，其成功经验得到广泛传播与讨论，这些案例为其他企业提供了借鉴，也推动公众深入理解和参与ESG议题。

（二）舆论倾向分析

当前舆情环境下，网民对企业ESG表现的看法和态度复杂多样。2024年发布的多项ESG相关报告和调查表明，部分网民认可企业在环境、社会责任和治理结构方面的努力，他们认为在“双碳”目标和“一带一路”倡议背景下，企业积极投身ESG实践是实现可持续发展的必然之举，企业的绿色转型和社会责任履行至关重要。

舆情分析也显示部分网民对企业信息披露的真实性和透明度存在质疑。由于ESG信息披露的规范性和标准化水平尚待提高，部分企业有“漂绿”风险，即在披露过程中可能夸大或虚报ESG表现，这引发公众对企业数据隐私和信息安全的担忧。

相关数据表明，超60%的中国企业已实施某种形式的ESG鉴证，但仍有79%的企业表示在平衡ESG目标与股东利润预期方面存在挑战。这意味着企业在信息披露时需更注重数据准确性和透明度，以获取公众和投资者的信任。

舆情分析还指出，企业在ESG信息披露时应强化数据隐私和安全保护，防止数据泄露引发舆情危机。企业需投入更多资源进行舆情管理，借助第三方认证和评估提升信息可信度和透明度，进而减少外部舆情的发生。

二、舆情原因分析

（一）社会历史因素

企业社会责任（CSR）在中国已发展20年，2005年是CSR理念在中国广泛传播并被接受的“觉醒之年”，之后CSR成为企业战略重要部分，推动企业履行社会责任取得显著进展，其内涵不断丰富，涵盖环境保护、社会公益、员工权益等多方面。

全球可持续发展议题升温促使环境、社会和治理（ESG）逐渐成为企业发展新标准。2024年是联合国提出ESG概念20周年，也是中国A股 ESG信息披露迈向标准化的重要年份。2023年有2099家A股上市公司披露ESG报告，显示企业对ESG信息披露的重视程度不断提升。

中国政府提出“双碳”目标和“一带一路”倡议推动企业从CSR向ESG转型，这是对经济发展模式的反思与对全球治理挑战的积极回应，企业在环境、社会和治理方面的表现成为衡量其可持续发展能力的重要指标。

政策引导和市场需求加速这一转型。2024年5月，财政部发布《企业可持续披露准则——基本准则（征求意见稿）》（以下统称：《准则》），《指南》为企业提供完善可持续发展治理架构和工作流程的工具，标志着国家统一的可持续披露准则体系建设开始，企业舆情管理需重视并遵循国家政策导向。

全球范围内，ESG实践不断深化，1970 - 2015年为ESG1.0时代，2015 - 2023年为ESG2.0时代，2024年后进入ESG3.0时代，企业需适应各阶段特点和要求，采取更精细化、高质量发展策略应对复杂舆情环境。

（二）网络传播的挑战

1.信息真实性与准确性

网络环境中信息发布门槛低，任何人可在各平台发布ESG相关信息，增加虚假信息出现可能性。比如，竞争对手可能恶意编造某企业ESG实践存在严重问题的不实传闻，因网络传播速度快，企业来不及辟谣就已广泛传播，损害企业声誉。

ESG报告中的数据和信息可能被误读或歪曲。如企业披露的碳排放减少数据可能被不良媒体或网络用户故意曲解为数据造假，引发负面舆情。

网络信息来源繁多复杂，众多自媒体、小网站等可能发布ESG相关信息，企业难以核实和监管每个来源的信息。例如，自媒体可能基于不准确信息或片面理解发布企业ESG政策分析文章，却能广泛传播影响公众认知。

2.信息过载与舆情监测

网络传播广泛性使ESG信息海量增长，企业难以从大量新闻报道、社交媒体帖子、行业分析等信息中筛选出与自身相关且有价值的信息。例如，企业需关注行业内其他企业ESG最佳实践、政策法规变化、公众对ESG特定指标态度等信息，但这些信息可能淹没在大量无关或低质量信息中。

网络传播速度快，舆情可能短时间爆发，企业需实时监测舆情动态以便及时反应。如企业的ESG项目突然在社交媒体被大量讨论，企业需迅速知晓并评估影响，否则可能错过最佳应对时机导致舆情失控。

3.公众互动与期望管理

公众对ESG关注度提高，不同利益相关者如消费者、投资者、员工等对ESG关注点存在差异。消费者可能关注产品可持续性，投资者看重企业长期ESG战略对财务绩效影响，员工关心企业内部ESG文化建设，企业难以满足所有公众期望，一旦某方面未达部分公众期望就可能引发负面舆情。

网络环境下公众可通过多种渠道与企业互动，如社交媒体评论、在线论坛等，企业需及时回应公众关切和问题，但公众互动复杂且难以预测。例如企业在社交媒体发布ESG进展消息后会收到质疑、建议、批评等各种评论，企业需恰当回应，否则会引发公众不满损害声誉。

4.政策法规遵循与解读

ESG领域政策法规不断更新，企业需及时了解并遵循法规要求，否则面临合规风险引发负面舆情。

不同企业、专家和公众可能对政策法规存在不同解读。企业按自身理解进行ESG信息披露和实践，可能与公众或监管机构解读存在偏差。例如ESG报告中某些指标计算方法，企业认为符合法规要求但监管机构或公众可能认为有问题，易引发争议和舆情风险。

（三）媒体与意见领袖影响

1.主流媒体的影响力

《指南》是企业ESG发展的重要导向，主流媒体对其大量报道意义重大，将ESG概念、内涵和规范要求广泛传播。例如，普通投资者原本对ESG概念模糊，媒体报道使其了解企业在环境、社会、公司治理方面的要素是衡量企业综合实力和可持续发展潜力的重要指标。

主流媒体有深入分析能力，能将企业复杂的ESG实践通俗易懂地呈现给公众。如制造企业改善生产流程减少污染排放并参与公益教育项目，主流媒体可全面剖析背后故事，包括企业战略决策、资源投入和实际效益等，让公众看到企业ESG行动及其积极意义，形成正面认知。

2.自媒体大V的引导力

自媒体平台发展使自媒体大V在舆论场声音更响亮，在企业ESG实践推广方面有独特优势。例如，创新型企业研发环保型生产技术，自媒体大V在社交媒体详细介绍推荐后，因粉丝众多消息迅速传播，吸引众多关注，使企业环保和社会责任努力得到更广泛认可，提升品牌形象。

自媒体大V的评论能引发公众深入思考，可从多维度如经济可持续性、社会公平性等对企业ESG实践进行解读，让公众全面认识企业ESG实践而非停留在表面印象。

自媒体大V信息传播速度极快，企业有新ESG举措时，大V可第一时间分享评论。如科技企业宣布加大清洁能源研发投入减少数据中心碳排放，大V立即发布消息并结合气候变化形势分析，引导公众关注企业积极态度，使企业ESG信息迅速传播形成良好舆论氛围。

三、舆情影响分析

（一）对网络环境的影响

1. 信息披露与网络舆论生态

在当前商业环境中，ESG舆情深刻影响着网络舆论生态。ESG信息披露的质量、透明度和及时性是影响公众认知与投资者决策的关键因素。《指南》，要求450多家上市公司披露ESG信息，这一举措推动了ESG信息的规范化和标准化进程。

若信息披露存在不足或不当之处，就会滋生负面舆情，破坏网络和谐。2023年虽有2099家A股上市公司披露了ESG报告，但不少企业离高质量披露仍有较大差距。部分企业在信息透明度和真实性方面存在问题，如某些企业声称在扶贫项目投入巨大，实际调查却发现只是短期、形式性捐赠，缺乏持续性帮扶计划，这就带来“漂绿”风险。

一旦被曝光，此类企业会迅速成为网络舆论焦点，公众会在社交媒体、财经论坛等网络平台上批评和质疑。投资者看到负面消息后，可能撤回投资或不再考虑投资该企业，企业股价可能因此下跌。而且负面声誉传播速度极快，会从局部网络社区迅速扩散至整个网络环境，严重损害企业声誉，削弱公众和投资者对企业的信任。

2. 信息披露与社会责任质疑

ESG信息披露不足也会引发公众对企业社会责任履行的质疑。根据《企业社会责任蓝皮书（2024）》（以下统称：《蓝皮书》），超五成企业社会责任发展指数达三星级及以上水平，但仍有86家企业处于“旁观”状态。例如，某企业未披露任何碳排放数据，也未提及员工福利改善或社区贡献等信息，公众看不到企业在这些方面的努力时，就会怀疑企业是否真正履行社会责任。

在网络环境中，这种质疑声会通过网络传播不断放大。比如在热门股票交流论坛上，投资者会讨论某企业未披露ESG信息是否意味着隐藏不良行为，这种讨论可能影响其他投资者决策，进而影响企业市场表现和社会形象。

（二）对社会现实的影响

1. ESG表现与市场竞争力

企业的ESG表现与市场竞争力息息相关。《蓝皮书》显示中国企业社会责任发展指数差异明显，国有企业达60.3分，整体为四星级水平。以某知名国有企业为例，其在环境治理方面投入大量资金用于节能减排技术研发，在社会方面积极参与公益事业，如在贫困地区建设希望小学、为失业人员提供再就业培训，在治理方面建立完善的内部监督和决策机制。这些举措使该企业在市场上声誉良好，投资者信心大增，吸引国内外投资者。

相反，ESG表现较差的企业可能面临市场份额萎缩。例如某企业不重视员工劳动权益保护，被媒体曝光存在超时加班、克扣工资等现象，负面消息传播后，消费者抵制其产品，合作伙伴产生信任危机，导致其市场竞争力下降。

2. 负面舆情与社会责任履行

负面舆情对企业社会责任履行影响显著。《指南》对上市公司ESG信息披露要求更高，企业若不满足要求可能引发负面舆情。例如，一家上市公司隐瞒工厂污染排放超标问题，一旦被发现，公众会严重质疑其社会责任履行情况。

这种质疑会使企业面临更大舆论压力，企业可能为挽回声誉加大社会责任投入。但若未能及时应对负面舆情，可能陷入恶性循环，公众质疑声增大，企业履行社会责任的积极性受挫，甚至可能放弃社会责任项目。

3. 舆情与社会问题

舆情现象可能引发社会问题，增加企业舆情管理风险。2023年2099家A股上市公司披露ESG报告，虽表明企业对ESG信息披露重视程度增加，但也存在风险。如某企业ESG报告称采用环保生产工艺，却被环保组织发现仍使用高污染原材料，这一负面消息引发社会广泛关注，企业不仅面临环保部门处罚，还引发社会对企业诚信的讨论。

在社会层面，此类事件可能影响公众对整个行业的信任。若一个行业中多家企业出现ESG信息披露不实情况，公众可能怀疑该行业所有企业，增加整个行业企业的舆情管理风险。

四、舆情应对建议

在复杂的舆情环境下，企业若要维护自身于ESG领域的声誉与市场竞争力，需采取一系列有效的应对策略。

（一）信息披露与透明度提升

1. 建立完善的ESG信息披露机制

企业建立完善的ESG信息披露机制时，应定期发布高质量的ESG报告，其信息的准确性与透明度要达到高标准。报告内容需全面涵盖企业在环境、社会和治理方面的具体措施、目标与成果，以便外界全面了解企业在ESG领域的作为。引入第三方审计也非常关键，像德勤、普华永道等国际知名审计机构可提供专业的ESG审计服务，对ESG报告进行鉴证，增强报告的可信度与公信力。

2. 加强信息披露的规范性

企业加强信息披露的规范性，要严格遵循《指南》以及《准则》，这是确保信息披露规范性和标准化的必要条件。企业可制定内部ESG信息披露标准，明确各项ESG指标的定义、计算方法和披露要求，以保证信息的统一性和一致性，避免信息混乱或误导公众。

（二）舆情监测与管理

1. 建立实时舆情监测系统

在信息爆炸的时代，网络信息海量繁杂。企业要在ESG领域有效应对舆情，需借助专业的舆情监测工具，对各类网站、社交媒体平台、新闻媒体等进行全面监测，使企业及时掌握公众对其ESG相关事务的态度和看法，无论是正面评价还是潜在负面信息都能第一时间捕捉到。

为精准应对舆情风险，企业要设置舆情预警机制。通过设定关键词监控和情感分析等多种舆情预警指标来实现。当发现潜在负面情感倾向达到一定阈值，预示可能存在舆情风险，企业可据此及时制定应对策略，防患于未然。

2. 加强舆情应对能力

舆情发展迅速且难以预测，负面舆情一旦爆发，企业若不及时回应，情况可能迅速恶化。所以企业应建立快速反应机制。发现负面舆情后，企业要迅速组织相关人员，在最短时间内对事件进行评估并制定应对方案。例如通过官方网站、社交媒体账号等渠道及时发布澄清声明或解释说明，这些渠道传播广泛且即时，可让企业声音快速传达给公众，避免不实信息进一步传播，有效控制舆情发展态势。

企业舆情应对能力需通过不断实践提升。定期组织舆情演练是有效的方式。企业可模拟不同类型的舆情事件，如ESG报告数据真实性受质疑、企业环境治理措施不力被指责等。演练中各部门员工能明确自身在舆情应对中的角色和职责，提高团队应急处理能力和协同作战能力。同时，通过对演练过程的总结和分析，企业能发现自身在舆情应对机制中的漏洞和不足并针对性改进，确保真正面临舆情危机时能从容应对。

（三）公众互动与沟通

1. 提升公众互动的透明度

在信息传播迅速且多元化的时代，企业建立开放式沟通平台极为重要。微博、微信、抖音等社交媒体平台用户群体庞大，企业在这些平台开设官方账号，如同搭建起与公众直接沟通的桥梁。通过这座桥梁，企业能及时收到公众对企业ESG实践的疑问、对企业环境、社会和治理方面举措的建议等各类反馈。

企业定期举办ESG主题的公众活动是展示自身在ESG领域积极作为的有效方式。例如开放日活动，企业可邀请公众走进公司，让公众直观感受企业为ESG所做的努力。还可以举办研讨会，邀请行业专家、学者和关注ESG的公众共同参与，通过活动，企业可向公众和媒体展示自身在ESG领域的实践成果，同时从公众和专家处获取更多意见和建议，有助于优化自身ESG策略。

2. 加强与利益相关者的沟通

企业发展离不开利益相关者支持，建立与他们的定期沟通机制很有必要。对于投资者，企业可通过投资者会议详细汇报在ESG方面的投入和产出情况。员工座谈会可让企业了解员工对企业ESG实践的看法，包括员工在日常工作中对企业环保措施的执行情况、对企业履行社会责任的体会等。通过这些沟通机制，企业能深入了解利益相关者的需求和期望，及时调整ESG策略，在满足利益相关者需求的同时实现企业可持续发展。

企业开展ESG培训和教育活动意义深远。在企业内部，对员工进行ESG培训，让员工深入理解ESG内涵，如环境方面的可持续发展理念（资源循环利用、减少碳排放等）、社会方面的企业责任（尊重员工权益、积极参与社区建设等）、治理方面的透明化、规范化管理等，有助于员工在日常工作中更好地贯彻企业ESG理念，积极参与企业的ESG实践。对外开展ESG教育活动可提升公众对ESG的认知水平，让更多人了解企业在ESG领域的积极意义和重要性。比如举办公益讲座向社会大众普及ESG知识，使公众更理解和支持企业的ESG实践，增强对企业的认同感。

（四）媒体与意见领袖管理

1.加强与主流媒体的合作

企业在ESG领域的发展需要主流媒体的支持与宣传。主动向主流媒体提供ESG相关新闻素材是积极有效的方式。例如将ESG报告和ESG项目进展情况及时分享给主流媒体，通过主动提供这些素材，可让主流媒体深入了解企业在ESG领域的积极作为，争取更多正面报道机会。

定期举办媒体沟通会也是加强合作的重要手段。通过媒体沟通会，邀请主流媒体记者参加，全面介绍企业在ESG领域的最新进展和成果。这不仅能增强媒体对企业的深入了解，还有助于媒体进行全面、正面的报道，提升企业在公众心目中的形象。

2. 与自媒体大V建立良好关系

自媒体大V在当今信息传播中影响力和传播力强大，与他们建立良好关系对企业ESG实践推广至关重要。企业可积极邀请自媒体大V参与企业的ESG项目。例如在企业开展的环保公益活动中，邀请环保领域的自媒体大V亲身参与，他们参与后能深入了解相关情况，再通过自媒体平台分享，扩大企业ESG实践的知名度和影响力。

企业应定期与自媒体大V沟通，可每月或每季度安排专门的沟通会议或线上交流。在沟通中了解他们对企业ESG实践的看法、建议和意见。企业根据反馈及时调整策略，优化ESG实践和宣传内容，增强自媒体大V对企业的正面评价，借助他们的力量提升企业在ESG领域的声誉。

（五）政策法规遵循与解读

1.及时了解和遵循政策法规

在ESG领域，政策法规不断发展变化，企业必须积极应对以确保自身实践符合要求。企业应设立专门的政策法规研究小组，小组成员需具备法律、环境科学、社会治理等多方面知识。其主要任务是密切跟踪ESG相关政策法规动态，及时掌握国家和地方层面出台的新规。

企业还可通过行业协会、商会等组织积极参与ESG相关政策法规的制定过程。企业作为市场主体对实际运营情况深入了解，在参与政策制定时，可将自身在ESG实践中遇到的问题、积累的经验反馈给政策制定者。这不仅有助于企业自身发展，也能使政策法规更完善，更符合行业实际需求。

2. 加强政策法规的内部培训

企业内部员工对政策法规的理解和遵守意识非常重要。为提高这一意识，企业应定期对员工进行ESG相关政策法规培训。培训内容要全面且有针对性，涵盖基本政策法规条文到实际案例分析等多方面。例如针对财务部门员工重点培训ESG相关财务披露政策法规，对生产部门员工侧重于环境法规方面的培训。

企业还可以建立政策法规内部宣传机制。通过内部刊物定期发布政策法规解读文章，如将最新ESG政策法规与企业实际业务结合编写案例分析文章，让员工更直观理解法规影响。或在企业内部网站设置专门的政策法规板块。这样可全方位增强员工的政策法规意识，使企业在ESG领域运营更合规、有序。

（六）持续改进与创新

1. 定期评估和改进ESG策略

企业ESG领域的发展是持续的过程，需定期评估和改进ESG策略。设立涵盖环境（如碳排放、能源利用效率指标等）、社会（如员工满意度、社区参与度等）、治理（如董事会结构、企业风险管理等）多维度具体指标的ESG评估指标体系至关重要。企业借此能定期量化评估自身ESG实践，分析指标数据找出问题。

引入ESG评级机构也是有效评估和改进方式。评级机构有专业评估标准和方法，能独立客观评级企业ESG实践。企业主动邀请评级后，可根据评级结果深入分析原因，可能是环保技术应用不先进或环境管理体系不完善等，据此制定改进措施。

2. 推动ESG创新实践

在ESG领域，创新是企业持续发展的重要动力。企业应积极鼓励内部创新，可通过多种方式实现。开展内部创新竞赛，设定ESG相关创新主题，如提高能源回收利用率、创新员工公益活动形式等，鼓励员工参与并奖励优秀者，激发创新积极性。项目孵化也有效，筛选有潜力的ESG创新项目，提供资金、技术指导、人力等资源支持，助力项目从概念转化为实际成果落地实施。

与外部机构合作是推动ESG创新实践的重要途径。企业可与科研机构合作，借助其环境科学、社会科学等研究成果和专业知识开展ESG创新项目。高校也是优质合作对象，其人才资源丰富、学术研究成果前沿。企业可与之开展产学研合作项目，如联合培养ESG相关专业人才或共同开展科研项目，将高校理论成果转化为企业创新实践。也可以与NGO组织合作开展环保公益活动等等。

五、总结与展望

在企业从CSR向ESG转型进程中，舆情管理是必须精心应对的关键环节。这一转型是企业顺应时代发展需求的战略调整，也是全球可持续发展大框架下的必然走向。

从舆情管理视角看，企业面临诸多复杂挑战。信息时代，舆情传播速度与范围呈指数级增长，网络平台汇聚各种观点与信息，ESG相关讨论热度持续攀升，企业在这一舞台上的任何举动都可能被放大审视。公众对企业ESG实践期望不断升高，期望看到企业在环境保护、社会责任履行和公司治理方面的切实行动。而且，企业信息披露稍有差池，就可能引发负面舆情，如被质疑“漂绿”或虚假宣传。这种舆情风险一旦爆发，会损害企业声誉，影响其市场竞争力和长期发展前景。

挑战也伴随着机遇。积极的舆情能有力推动企业ESG实践。企业在ESG方面取得实质成果并通过透明、有效的信息披露传达给公众时，能赢得消费者信任、投资者青睐和社会各界认可，有助于吸引更多资源，提升在ESG领域的影响力。

为更好应对舆情挑战、把握机遇，企业需构建全方位、多层次的舆情应对机制。信息披露要确保准确、完整、及时。舆情监测方面，借助大数据分析和人工智能技术实时捕捉网络舆情动态，提前发现潜在风险点。一旦出现负面舆情，企业要有完善的应对流程，包括迅速评估影响、制定应对策略、及时发布准确信息纠正误解等。

从宏观层面看，企业在ESG转型中的舆情管理对社会可持续发展影响深远。企业积极管理舆情并成功提升ESG形象时，会在行业内产生示范效应，促使更多企业重视ESG实践，带动整个产业链朝更可持续方向发展，如推动供应商提高环境标准、改善员工福利等。社会层面上，这有助于形成积极的可持续发展文化，提高公众对可持续发展的认知和参与度。

未来，ESG理念将进一步深入人心，政策法规会更健全细致，对企业要求也会不断提高。企业要不断创新ESG实践模式，探索新的可持续发展路径。舆情管理上，要更注重与利益相关者深度互动，如与消费者共创可持续消费模式，与投资者共推绿色金融发展等。通过全方位努力，企业将在复杂舆情环境中稳步前行，实现自身可持续发展，为构建和谐、可持续发展的社会贡献力量。

更多：公众号，网络舆情分析师考培基地

更多：公众号，网络舆情分析师人才评价