2024年6月，一名自称中国医科大学博士研究生在丁香园APP上发布的求助信引发关注，其称中国医科大学多名在读博士面临被劝退，其中有博士已完成毕业论文的盲审和答辩。

来百度APP畅享高清图片

校方通知，要想拿到学位，还需要高质量论文和省部级科技进步奖。

6月26日，中国医科大学研究生院学位管理办公室工作人员对此事作出回应：此前，学校招收同等学力博士时，对于教育部的文件理解有误，所有即将毕业的学生需要重新进行资格审查，毕业需要满足两个基本条件。

该工作人员称，考虑到实际情况，毕业时间不受限制，什么时候满足了要求，就可以提交授予学位的申请，“我们对毕业生的心情非常理解，确实是教育部的要求，我们不能再违反了，也实在是没办法了。”工作人员还称，如果毕业生等不及拿学位证，也可以自愿选择办理退还学费。

6月26日，辽宁省教育厅工作人员称，已成立工作专班正在核实处理此事。

监测显示，截至6月27日14时，“中国医科大学多名博士生称拿不到学位”相关信息数量合计3567条，其中，公众号信息来源最多，占比52.9%。

6月26日，事件登上微博热搜。

事件引发网民热议。有网民感慨毕业不易，费时费力，临近毕业又临时加上诸多条件；有网民认为这是学校的责任，不该让学生背锅；也有网友表示，让博士生获奖或者发表高质量论文，大学赚了好名声，也获得了学生的成果，这对学生来说并不公平。

舆 情 分 析

事件曝出后，舆论充斥着对校方行为的批评，大多数网民也是为学生鸣不平，面对汹涌的舆情，校方也是迅速回应，也承认了之前的工作失误，表示能理解学生的心情，但是迫于政策压力，不得不采取临时措施。但这样的说法仍然充满争议，不少网民表示，学生不该为学校的工作失误买单。

究其原因，事涉博士并非统招和连读博士，而是同等学力博士，多为在职读博人员，此事件揭示了同等学力博士生培养制度的执行上漏洞，这也是问题的根源所在。

舆论对当事学生表示支持是有理可依的，苦读多年，付出时间及金钱，以为通过了毕业论文答辩，一切都能顺理成章，却被临时告知需要额外的省部级科技进步奖和高质量文章才能拿到学位证，这种突然提高毕业要求的做法显然是不公平的，对学生们造成了极大的心理和学业压力，这也直接导致了当事人的控诉，客观来讲，学校应该在招考时就明确这些标准，而不是临时加码。

校方的回应充满争议，公众难以理解，当事人也难以接受。按照校方的说法，是当初招生时错误理解了教育部的文件，所以才临时加码，以图挽救，这也是不得已而为之。这样的说法显然是经不起推敲的，为何中国医科大学会理解错教育部的文件，并且执行了数年。

学生的培养计划不是轻易制定，应是学校领导班子以及各学院主要负责人，根据教育部计划和本学校、本学院的特色制定的，应是经过多重审核才能最终确定并执行。那么，由谁负责制定学生的培养计划，审核部门和监督部门有没有发挥实际作用呢？

其次，既然发现问题，也对外公布了缘由，这就间接说明问题不在于学生，最后还是由学生背锅是否合理。一名博士生的培养自然需要更多的时间和精力，临近毕业还得加上省部级科技进步奖和发表高质量文章这两个条件，这样的条件也充满难度，学校的工作失误，最终却要转嫁学生，在公众看来，学校的做法缺乏担当与责任心。

最后，制度设计是否合理，高水平论文以及省部级科技进步奖，这样的门槛对于同等学力博士生是否要求过高，也需要打上问号。对于博士生而言，高水平论文应该是不在话下，省部级科技进步奖需院士提名经过审核才能获得，这是相当困难的。（完）

更多：公众号，网络舆情分析师考培基地